drJack says:

@ Zweilawyer
Grazie per avermi segnalato!

E soprattutto grazie per tutte le segnalazioni.
Il mio lettore e-book è strapieno di libri che spiegano come creare fiction… ma ha assolutamente bisogno di libri DI fiction.

Le parole di un saggio orientale:
Non spendere 15 euro per un libro.
Prendi il libro gratis e poi usa i 15 euro per ubriacarti se il libro fa schifo!

Mauro says:

Ottima iniziativa, alcuni non li conoscevo.
Di Glauco, segnalarei almeno anche Adamo, vista l’indicazione di Eva; qui altri suoi libri.

Enzo Milano says:

Mi permetto di segnalarti (se interessa) questo altro mio eBook, fan-fiction di Resident Evil:

http://enzomilano.wordpress.com/2010/06/26/il-soldato-perfetto/

Angelo Benuzzi says:

A nome del gruppo di Valpurga, grazie per la segnalazione. Stai diventando un blogger di servizio..

anacroma says:

Commento marstenheim, che ho avuto il piacere di leggere in itinere, quando ancora aveva il titolo provvisorio di “Saxxon”.
Mi è piaciuto un sacco.
Parte (secondo me XD) un po’ loffio (l’incipit mi è piaicuto pochissimo). Ma poi… Poi diventa una bomba. Credo sia uno dei migliori romanzi che si possano trovare online aggratis.
Cose che mi sono piaciute:
- la trama
- i saxxon Trp fkssm1 +1+1+1 !!!!1
- l’ambientazione, particolarissima (sia per le idee di fondo che per il world building)
- Carmille Marstenheim (sbav)
- Alpine (risbav)
- il culto di San Grigor XD XD XD

Cose che non mi son piaciute:
- l’accozzaglia d stili e tipi di armi (specialmente i “crociati”);
….
….
ah, si… Non mi son piaicuti tantissimo gli Skaven Uomini Ratto, ma li è questione di gusto personale XD

bellissimo.

beh? Ancora qui a leggere commenti? Di corsa a scaricarlo XD

Siobhán says:

Marstenheim l’ho letto più o meno l’anno scorso, quando Gamberetta l’ha segnalato.
Non vado nel dettaglio perché è passato un po’ di tempo, ma mi era piaciuto molto:

L’ambientazione è originale, in particolare, oltre ai già citati saxxon mi era piaciuta molto la parte sugli estremisti religiosi. Un po’ cliché i vampiri, avrei detto prima di leggere Twilight, ma adesso apprezzo i succhiasangue vecchia maniera. XD

La trama scorre bene, mi sembra che riesca a incastrare perfettamente tutti i personaggi e le fazioni che crea. Non ho trovato difetti.

I personaggi sono un po’ piatti, ma abbastanza stronzi realistici e originali da stare simpatici. A me piacciono i personaggi complessi, ma forse approfondirli più di così avrebbe rallentato troppo la trama.

Direi uno dei più bei romanzi fantasy che abbia letto negli ultimi anni.

Matteo says:

PS – dimenticavo grazie per le segnalazioni, attingi pure a piene mani ai link di eBook gratuiti di eBookAndBook se ti aggradano.

Matteo “Shaman” Poropat

gloutchov says:

Grazie per avermi inserito nella lista. Troppo gentile. Soprattutto ottima la tua iniziativa. Complimenti ^^

alessio gallerani says:

Grazie Zwei per avermi inserito nella Z-List. E grazie anche per aver riassunto la mia sinossi un po’ (molto) lunga

Hellfire says:

Un giorno ci sarò anche io in quella lista.
Tra la merda, ovviamente.

Lessà says:

alcune stonature linguistiche forse sono tali soltanto per il sottoscritto (“macello” e “casino” in bocca a gente colta nel 1935?)

Dipende dal contesto e dal personaggio. Se usano questi termini nel mezzo di una battaglia ci sta, se lo pronuncia un giovane ufficiale incazzato pure. Se lo dice una signorina di buona famiglia ad una cena con i genitori NON ci sta.

Nox A.M. Ruit says:

@mcnab: il mondo che hai creato e le pecche del tutto arginabili meritano secondo me una revisione del testo e la pubblicazione presso una casa editrice (non EAP, ovvio).

Ewan says:

Aggiungo anche la recensione di 1935 – Prometeo e la guerra che ho scritto su aNobii.

Parto col dire che questa recensione non è una stroncatura. Le due stelline sono un giudizio inevitabile, ma non significano che il romanzo non mi sia piaciuto o che io non sia intenzionato a leggere i due seguiti.

La storia di 1935 è molto interessante, invece. Siamo in un’Europa ucronica in cui la Grande Guerra è stata vinta da Germania e Impero Austro-Ungarico grazie a una particolare arma segreta, i Prometei del titolo, noti anche come “assemblati”. Si tratta di combattenti dalla forza sovrumana creati a partire dai cadaveri di soldati morti. Il Lombardo-Veneto è sotto la dominazione imperiale e proprio lì, a Milano, ha luogo l’avventura di Enrico Raddavero, antropologo lombrosiano, chiamato da Genova per investigare su un caso di omicidio che sembra coinvolgere proprio uno degli assemblati. Le implicazioni politiche del caso sono tante, tra personaggi fedeli all’impero e i violenti populisti del Fronte Patriottico del Lombardo-Veneto.

L’ucronia di fondo è ben costruita, si vede subito che è frutto di passione e ricerca. Non mancano riferimenti politici all’attualità (alcuni paragoni sono inevtabili, anche se non credo fosse questo l’imprinting che McNab intendeva dare al libro) e divertenti chicche come l’Expo di Milano del 1937.

Tuttavia, e qui vengono le note dolenti, non posso fare a meno di evidenziare che il testo presenta notevoli problemi stilistici. Poiché si tratta di un libro autoprodotto (e distribuibile gratuitamente per il download in formato .pdf, per la gioia dei nostri lettori e-book – o netbook, nel mio caso) l’editing è assente. Ma non sono i problemi di editing a rendere stridente la lettura, anzi, mentre leggevo degli errori di battitura e dei refusi mi accorgevo a malapena.

E allora cosa c’è che non va? Intanto alcuni punti mi sembrano scritti troppo frettolosamente. Sul serio, in alcuni passaggi sembra di leggere un canovaccio, gli appunti per un racconto più lungo. E questo va a discapito dei protagonisti, che sono abbastanza monodimensionali. Ci sono un po’ troppe ripetizioni, per i miei gusti (ad esempio, nel corso di tutto il romanzo, il distintivo del tenente Fagan viene sempre chiamato “patacca”), e anche qualche frase fatta di cui personalmente avrei fatto a meno.

Poi c’è un’altra cosa. In gergo si chiama “As you know, Bob…”. Ora, io capisco che McNab si sia inventato un mondo intero, complesse situazioni geopolitiche, però sembra quasi volermelo spiegare tutto in una volta. A volte il ritmo narrativo ne risente, perché i personaggi (o il narratore) sono costretti a lunghe digressioni su fatti storici e politici. Ma non è solo il ritmo, è anche la verosimiglianza del dialogo a farne le spese. Dopotutto nessuno dice: “Come saprai, Bob, ieri ho finito il libro di McNab e volevo postarne la recensione su aNobii, quel sito di social networking dedicato alla letteratura e ai libri creato nell’agosto del 2005 a Hong Kong e che vanta un bacino utenza di oltre 400.000 membri, ma era in manutenzione straordinaria”.

Per tirare le somme, visto che sono stato più logorroico del solito, 1935 merita per la storia e l’accuratezza con cui è creato lo scenario che fa da sfondo alle vicende, però delude perché, fosse stato scritto un tantino meglio, avrebbe potuto tranquillamente essere nel catalogo dell’Einaudi.

C’è anche l’extended-logorroic version, per i veri duri http://ilsociopatico.wordpress.com/2010/12/09/recensione-1935-prometeo-e-la-guerra-di-alessandro-girola/

Il Guardiano says:

Ho appena finito di leggere il libro di Alex “McNab” Girola.

Enrico Raddavero, giovane studioso lombrosiano (si dice così?) viene convocato dal Generale Hartig, capo della guarnigione astro-ungarica che presidiava Milano, per discutere con lui di un caso molto delicato: la morte di un rappresentate del partito conservatore filo-tedesco ad opera, si suppone, di un Prometeo.
Possibile che un Assemblato abbia trovato il modo di autoderminarsi? Qualcuno lo ha spinto su questa strada? O più semplicemente hanno sfruttato un Prometeo per questo “lavoro”? Il compito di Enrico, e di Clelia, è quello di scoprirlo.

Il romanzo è godibile. La storia di questi assemblati è interessante. L’ambientazione ucronica pure.
La prima parte è decisamente la più interessante e, secondo me, è gestita meglio. Qui incontriamo Enrico e la sua compagna di avventura Clelia. E qui ci vengono presentati i Prometei: novelli Frankenstein usati come arma segreta dall’impero Austro-ungarico per rovesciare le sorti della Grande Guerra e catapultarci nel complesso mondo di McNab.

I problemi si fanno più marcati con l’andare avanti della trama.
Mi sono trovato in una Spy-Story (ma questa è una questione di gusti) mentre mi aspettavo qualcosa di “diverso”, probabilmente una storia più psicologica. I Prometei si prestano bene al “tema” del razzismo e ogni tanto sembra che McNab voglia indirizzare la storia su quel versante.

I personaggi sono spesso bidimensionali. Rispetto a Clelia (che sembra un personaggio di secondo piano) Enrico è già fatto meglio, ma raggiunge poco più della sufficienza. In alcuni casi, i suoi pensieri sono abbastanza “sciocchi”: tentando un approccio con Clelia usa la tecnica “faccio il figo facendo finta che ho capito tutto quando non ho capito niente. E se lei me lo domanda, resto sul vago dicendo che ancora non ho perfezionato la mia teoria”. Un ragionamento del genere potrebbe anche funzionare…se fosse inconscio. Il fatto è che lui sceglie di farlo, rendendosi così ridicolo (e poco naturale) agli occhi del lettore. Se Enrico lo facesse inconsciamente, sarebbe simpatico.

Alcuni punti si sarebbero potuti sfruttare meglio (la scena del ristorante e dei filotedeschi che cantano inni tedeschi e anche quella “delle fogne”) e altri si sarebbero potuti sfoltire (l’infodump sul calcio).

Una cosa che non capisco è perché uno studioso di Assemblati e della loro psicologia non abbia mai sentito il bisogno di andare a controllare di persona le proprie teorie. Dopotutto scopriamo che avvicinarli e parlargli è facile: gironzolano intorno al loro “ghetto” e sono socievoli.

Come è stato detto sopra, ci sono alcuni momenti “as you know, bob…” e ripetizioni (come “trombone”).

Una curiosità: il termine “Grande Guerra” è recente o già nel 1935 si usava?

Nel complesso il romanzo mi è piaciuto. Mi è piaciuto più della serie di Eymerich di Evangelisti (che sta lì fermo a pag 112) giusto per citare un autore famoso e considerato bravo. Di sicuro supera di molte lunghezze cretinate come Arsalon, Unika e la Troisi.
Se mi doveste chiedere “me lo consigli?” direi di si. L’ho letto in due giorni e dimostra quanto mi ha intrigato (soprattutto la prima parte).
Se mi doveste chiedere “pagheresti per leggerlo?” direi NI. Ho visto sul sito dell’autore che il cartaceo è venduto a 10 euro; decisamente troppi. Un eBook a 1 euro (prezzo simbolico che dimostra di aver apprezzato)? Si.

Mauro says:

Girlfriend from Hell (ambientazione simil-apocalisse zombi).

Nurades says:

Nunavut è una bomba. Cosa deve fare un buon racconto horror? Farti cagare sotto. Io sono rimasto agghiacciato, leggendolo. Mi sembrava proprio di essere in quelle foreste di merda, a chiedermi “che cazzo sta succedendo?”

Il Guardiano says:

Non ho lego rs33 ma se mcnab non ha iniziato a spiegare tutto in “modo biologico”, non vedo il problema.
Un alieno che da il parassita di un corpo umano è più o meno la stessa cosa: quante possibilità ci sono che il parassita sia “compatibile” con l’ospite?
Tutto dipende da quanto è andato a fondo nella spiegazione dell’accoppiamento in termini biologici.

dunseny says:

AlinaSama“quante possibilità abbiamo che abbia genitali simili ai nostri?”

LOL, nei tempi moderni ci scervelliamo per queste minkiate come nel medioevo col sesso degli angeli.

Fermo restando che a mio modo di vedere l’ufologia è sempre stata seria quanto le confezioni di scimmie di mare e gli occhiali di plastica a raggi X per vedere le donne nude, spiegazioni plausibili su una (ridicola) interazione sessuale tra umani e alieni ce ne sono anche se poco spettacolari: la genetica.
Puoi ipotizzare degli alieni modificati geneticamente o chirurgicamente per compiere “l’atto” con le scimmie depilate che siamo noi.
Se al posto dell’”atto” fossero interessati alla progenie si lavorerebbe più sulla genetica e meno sulla pratica per così dire.
Ipotizzando naturalmente organismi alieni al carbonio e con DNA e fisiologia abbastanza simili, il che sarebbe meno incredibile di quanto si possa pensare.
Forse il punto logico più debole non è il come ma il perchè.

dunseny says:

L’INFLUENZA DI H.P.LOVECRAFT SUL MONDO LUDICO di Matteo Poropat non è più scaricabile, sembra

Federico Russo "Taotor" says:

Letto e recensito 1935 di McNab. Linko o incollo?

Federico Russo "Taotor" says:

Ahahah good! xD

Ecco le mie impressioni abilmente incollate e ovviamente sformattate:
Fonte, il mio blogghino.

===
Premesse:
Prima premessa. Alessandro è tra gli utenti del “webletterario” con cui in questi anni ho avuto l’occasione di discutere, scambiare pareri ecc. In realtà queste occasioni si contano sulle dita di una mano, difatti le ho googlate, e ho appurato che erano poche, ma tutte amichevoli e lollose.
Ci tenevo a sottolinearlo, perché la mia impressione sull’opera, per quanto non negativa, non è neanche tanto positiva.
Premessa necessaria vista la prassi di certi ambienti a noi noti.
Seconda premessa. Il romanzo è abbastanza snello, 170 pagine circa, appendice inclusa. Questo mi aveva fatto supporre, e confermare subito dopo, che più che un romanzo si può dire la prima parte della storia intera, accorpabile in un’unica opera. Ma io valuto ciò che ho letto limitatamente a 1935, ciò significa che mi è oscuro se le due parti seguenti sono migliori, o diverse. I pareri riguardano solo 1935.

~Trama, storia~
Sinossi ufficiale:

1918, Fronte Occidentale: l’avanzata degli Imperi Centrali è prossima ad arrestarsi presso Amiens, ma da Vienna arriva una nuova arma biologica che attinge da un mondo che sta a metà tra la leggenda e la scienza. Sono i Prometei, assemblati dai cadaveri dei soldati morti in guerra e rianimati come guerrieri implacabili. Grazie a loro gli Imperi Centrali scongiurano l’intervento militare statunitense e vincono la guerra.1935, Milano, Regno Lombardo-Veneto: sono passati 17 anni dalla vittoria austro-tedesca, e l’Europa prospera sotto i dominio dei casati Asburgo e Hohenzollern. Ma dense nubi si addensano all’orizzonte. L’effetto dissuasivo dei Prometei ha pian piano perso effetto e nuovi giocatori politici stanno per muovere i loro pezzi, nella speranza di ridisegnare la scacchiera internazionaleTutto ha inizio con un omicidio impossibile. Sarà forse in grado di causare un effetto farfalla?

Mia brevissima sinossi inutile:
Siamo negli anni ’30, gli scienziati hanno imparato a ricucire insieme i morti e a riportarli in vita grazie al nipote di Frankenstein, li hanno chiamati Prometei e usati come soldati invincibili. La politica dell’Europa è cambiata. Queste creature però sono controverse e le opinioni della gente anche, sicché appena capita una sciagura a una personalità rilevante, che si pensa ucciso da un Prometeo, i due protagonisti vengono chiamati per indagare sul caso, mentre tutto attorno a loro la vita politica, la gente, gli stati e i governanti sono in fermento.

~Pro~
I pregi del romanzo sono diversi.
Anzitutto, c’è alle spalle un retroscena storico ben costruito e sviluppato. In pratica, un ottimo setting per la storia.
Ci sono i Prometei, e sono impiegati in conflitti storici che risultano cambiati grazie al loro intervento. C’è il discendente di Frankenstein, c’è una gran possibilità di evoluzione della storia, di sviluppare svariate idee.
C’è Raddavero, antropologo lombrosiano (nonché frenologo; la frenologia per l’epoca è un po’ come l’alchimia nel ’700, solo che la prima è meno conosciuta). Ci sono i servizi segreti. C’è l’Impero Austro-ungarico super-powa.
C’è un mistero e ci sono complicazioni.

~Contro~
I Prometei stanno lì, poveracci, sono passivi. Si vedono un paio di volte nel romanzo, ma fanno poco e niente, sebbene siano il perno della storia. Io avrei voluto vederli in battaglia. Anzi, avrei voluto proprio vedere un po’ di azione, cioè come la presenza dell’elemento “fantastico” modifica il modo di guerreggiare, nonché come cambia la storia.
Storia, che è importantissima per il romanzo, non una banale cornice, ma l’intelaiatura della stessa narrazione. Ma un conto è raccontare la storia, un altro mostrarla a schizzi. Ci tornerò a breve.
Altro elemento non sfruttato, secondo il mio parere, sono le competenze di Raddavero, il protagonista.

Parentesi storico-scientifica.

Il giovane protagonista è un antropologo lombrosiano. Agli inizi del ’900 circolavano pseudoscienze di ambito umanistico, o sarebbe meglio dire antropocentriche, quali, appunto, la frenologia e vari altri tipi di pseudo-Psicologia affiancate alla Medicina. Sebbene farlocche e ridicole, queste pseudoscienze hanno contribuito ad approfondire la natura della psiche umana, dando luogo a rudimenti di Psicologia. Chi curava con energia magnetica, come Mesmer, chi con l’ipnosi, come Charcot, e chi faceva il Lightman della situazione dicendo chi era un criminale e chi una brava persona, a seconda della forma del suo cranio. Tra questi ultimi, per l’Italia, vi era Lombroso.
La frenologia è una sciocchezza, nonostante il successo che ha avuto nel XIX secolo; tuttavia bisogna tenere a mente che grazie a errori di questo tipo e alle pseudo-scienze la comunità scientifica ha potuto progredire e giungere ai progressi attuali. Infatti, persino al frenologia possedeva caratteristiche “adatte”, come la teoria darwiniana o, più banalmente, la concezione di cervello come fonte di pensiero, ragionamento e disturbi del comportamento.

– Fine della parentesi –

A mio modesto avviso, sfruttare la “scienza” di Raddavero avrebbe dato più realismo all’atmosfera storica, da un lato. Dall’altro, il giovane in pratica fa deduzioni, fa lo Sherlock Holmes, più bravo della sua amichetta professionista, ma non mette in pratica la sua professione, il che mi porta a chiedere: Embe’? Che ci sta a fare qua?
Ed è un peccato, perché avrebbe contribuito molto, un personaggio che indovina atteggiamenti e comportamenti delle persone con la Frenologia (fossi stato io a scrivere il romanzo, avrei fatto in modo che la scienza in questione si rivelasse fondata e impeccabile).

~Stile~

Ahimè, il testo è costellato da refusi. Personalmente, non ritengo errori i refusi, nel senso che non li ritengo errori tecnici. I refusi sono errori occasionali, quasi costanti, causa la sbadataggine, un pensiero intrusivo in un altro ecc. Quando però sono perseverazioni, allora la cosa cambia.
Esempi di refusi trovati:

pag 34 – “Enrico arrosì” – manca una “S”
pag17 – fine pagina, “Aveve letto che il” – aveva
pag 26 – “Come minimo invocherebbero un’ingabbiamento” (niente apostrofo, ovviamente)
pag 69 – “La pioggerellina primaverila” LOL

Una persona difficilmente riesce a correggere al 100% tutti gli errori della propria opera. Quindi per quanto numerosi, questi errori non hanno affatto inciso sul mio giudizio.

L’infodump e i dialoghi sì, però.
Capisco la necessità di spiegare la situazione storica. Ma la si infila in un pov e la si spaccia per naturale, non la si spiattella sotto al naso come nulla fosse. Per me è una questione di Quarto Muro. Non so chi sia a dire ciò che viene detto (l’infodump), ma andando per esclusione capisco che a dirmelo è il narratore, anzi, la persona dell’autore, qui allora cade la credibilità nei confronti della storia.
Esempio di infodump.

Se altrove era rarissimo vedere una donna impegnata
in lavori tipicamente maschili, non era così nei nuovi
domini asburgici, conquistati dopo il 1918. L’imperatore
in persona, Otto d’Asburgo-Lorena, nel suo impeto
riformatore, aveva voluto la sperimentazione di una
maggiore parità effettiva tra i sessi
I personaggi di per sé hanno tutto in regola. Certo, non si capisce il ruolo di Raddavero, visto che va in giro, fa cose, vede gente, e non esercita la professione (lo si vede qualcosa come tre, quattro volte, riflettere sulla forma del cranio di qualcuno, ma tutto nasce e finisce nel pensiero sintetico del personaggio, senza ripercussione alcuna sugli eventi).
Il problema è coi dialoghi. I personaggi sembrano un po’ tutti uguali a causa di come parlano. Ho notato qualche tentativo di caratterizzazione, un tentativo proprio, ma fallito. Le parole in bocca al personaggio 1 possono benissimo stare in bocca al 2 o al 3 e così via.
Oltre alla caratterizzazione, però, il problema dei dialoghi l’ho trovato anche nella forma. O erano poco credibili.
Lunghi monologhi apersonali o questioni di piccole sottigliezze, tipo dialoghi impeccabili da speaker di Super Quark:
«Ho un appuntamento immancabile. Sono
atteso dal generale Hartig per le ore undici.»
(qui Raddavero sta parlando con un taxista, se non ricordo male).
Altrove invece i personaggi diventano automi che pronunciano frasi infodumpose provenienti dal burattinaio, con termini da manuale di storia e statista vissuto, poi tornano normali.
Un po’ per i dialoghi, un po’ per l’infodump, i personaggi non mi sono sembrati molto vivi.
Ho notato inoltre un discreto uso di aggettivi inutili, o “di parte”, o che non mostrano nulla, come:
pag 43 – “un tizio in una bizzarra uniforme bianca” Bizzarra come? Sarebbe opportuno lo show, don’t tell, qui.
pag 136 – “alla temibile arma” da cosa si deduce che è temibile?
Alcuni aggettivi invece risuonano ripetutamente dapprima in bocca al narratore, poi a un personaggio, poi a un altro.
pag 13 – “«Conosco bene la loro forza erculea. Pensi che presto insegneremo loro a sparare.»”
pag 43 – “Enrico sapeva che anche il più magro aveva una forza erculea.”
pag 80 – “francesi e inglesi terrorizzati davanti a quei colossi erculei,”
pag 103 – “Per farlo occorreva una forza erculea”

“Erculeo” è un termine usato spessissimo quattro volte nel romanzo, da pag 13 a pag 103. Ci sono tanti altri sinonimi, al mondo. Il fatto è che quando narratore e personaggio hanno lo stesso linguaggio, ecco che mi cade la credibilità.

Non manca qualche gerundio non specificativo, ovvero quei gerundi che hanno una funzione più di congiunzione che temporale o specificativa — la questione dei gerundi però passa in secondo piano rispetto alle cose precedenti — e qualche avverbio di troppo.

I colpi di scena del romanzo si trovano tra scene tranquille, troppo tranquille, episodi mondani, che non aggiungono granché alla storia e riducono in maniera significativa l’attenzione.
Poi, oltre al cliché – difficile da non notare – dei detective, mi hanno fatto cadere un po’ le palle alcuni altri luoghi comuni.
La tecnica del Ritratto nello Specchio (altresì nota come: Tecnica dello specchio):

pag 33 – “Prima di uscire si concesse un’ultima
occhiata allo specchio. Di media statura, con capelli corti, castano scuro, che avevano un principio di stempiatura. Per il resto Raddavero era però piuttosto giovanile, senza una ruga e con una barbetta sottilissima che curava digiorno in giorno.” – la mossa dello specchio no!! E’ un cliché abusatissimo!! Visto che il pg si pettina, basterebbe dire che sul pettine trova un po’ di capelli scuri e che la cosa lo angoscia perché teme che la stempiatura avanzi ancora. Tanto per dire. E così via.
Il Cattivone:
pag 142 – “«È dunque lei che ha architettato gli assassinii di
**** **** e di ******?»
«Sono io.»
«Per chi lavora?»” (…) Fa tanto Lord Malvagio che ha incastrato i protagonisti e rivela il suo piano malefico proprio prima di eliminarli, ma poi arriva il Deus ex machina e il cattivo ormai si è smerdato ed è troppo tardi.
Poi, una sparata alla D&D.
pag 144 – “Indossandola la mia forza e la mia agilità sono potenziate del 300%.” UAU! Aggiungiamo il punteggio alla scheda del personaggio! Tiro un D20!
E poi un tentativo di autoironia riparatrice alla scena di prima che, almeno ai miei occhi, non adempie assolutamente al suo ruolo. Anzi.

pag 145 – “In quelle pellicole il villain spiattellava
sempre il suo piano, prima di venire sconfitto dall’eroe
di turno. Peccato che quel genere di epilogo non fosse
contemplato nella realtà.” Esattamente; diciamo che il cliché rimane tale nonostante la citazione, che non lo rende più verosimile, per quanto auto-ironico.

~Conclusioni~

In breve, il romanzo ha cominciato a piacermi dalla prima pagina, forse perché mi aspettavo qualcosa di militare, di storia alternativa mista ad azione, forse perché mi aspettavo un’ucronia tecnologica ecc. Da questo punto di vista sono rimasto deluso, semplicemente perché ho frainteso il genere. Per quanto ucronico, è prettamente un thriller storico.
Appurato questo, non ho gradito granché le pecche narrative, ed è un peccato perché la storia è buona, le idee anche. La lettura non è stata frenata dallo stile, però mette a disagio dover constatare gli errori e continuare la storia. Non te la fa gustare appieno.
Non so quanto possa valere il mio parere, ripeto, visto che 1935 probabilmente è più una prima parte di un romanzo che un romanzo a sé. Ad ogni modo, essendo stato pubblicato come romanzo singolo, lo valuto come tale.
Queste sono le mie impressioni personali. Un ultimo elemento a favore del romanzo: l’ebook è gratis, è assai leggibile, e non è una presa per il culo che ti ruba 18€.
Gli appassionati di storia gradiranno sicuramente più di me.

Nota: Le citazioni al romanzo sono state scritte durante la lettura, commenti inclusi, per cui risentono di “emozioni” istantanee.

Tapiroulant says:

Ehi, grande Zeta, dovresti aggiungere Assault Fairies alla Z-list, fallo nel nome del Signore Gesù Cristo.
Poi quando l’ho finito ti lascio anche un commento.

Massimo Mazzoni says:

Grazie (in mostruoso ritardo) per la segnalazione!

Max

Skalda says:

Ciao,
non so se è intenzionale o meno, ma non hai segnalato i libri di Uriel Fanelli che si possono scaricare qui:
http://books.murasakiweb.net/2011/08/ebook-cibo/
http://books.murasakiweb.net/2011/09/ebook-altri-robot/

Poss says:

Ho appena finito di leggere Prometeo e la Guerra – 1935.

Mi sento un po’ in soggezione a scrivere queste poche righe dopo le recensioni precise e ben scritte postate sopra ma ci provo lo stesso.

Intanto devo dire che mi è piaciuto, lo consiglierei e ci spenderei i miei 2 euro di ebook.

Si tratta di un romanzo scorrevole, ben scritto e che fa venir voglia di arrivare alla fine. La deviazione storica dalla Grande Guerra creata dall’autore è puntuale, verosimile e affascinante.

Il finale riserva almeno un paio di sorprese, una delle quali sfiora il sense of wonder.

Il problema è l’infodump. Sia nella prima parte in forma di “as you know bob”, sia, drammaticamente, nel finale, dove non è giustificabile e rallenta il ritmo. Capisco che la situazione politica creata dall’autore e l’evoluzione della stessa dopo gli eventi necessiti spiegazioni…se solo si riuscisse a trovare un altro modo per fornirle. Io, purtroppo, non sono bravo abbastanza da avere una soluzione.

I Prometei sono una risorsa non sfruttata. Non è un problema del libro, solo un’occasione mancata. Avrebbero potuto rendere molto avendo un ruolo meno marginale nella storia.

Ultima postilla, a mio parere l’arma dell’antagonista stride con l’ambientazione storica.

Ad ogni modo mi vado a scaricare il secondo libro.