Zweilawyer

Come potrete notare, già padroneggiavo tutti gli strumenti che ogni scrittore dovrebbe avere nel proprio armamentario. Dal POV all’aggettivazione, dallo Show dont’ tell alla gestione del raccontato, non ho lasciato nulla al caso.

Si vede da subito. Specialmente l’aggettivazione discreta e sintetica. Ma pure il PdV saldo come la rocca di Gibilterra, la consecutio temporum chiarissima, l’assenza virtuale di raccontato e di infodump, il lessico adeguato a chi parla, l’accostamento sempre azzeccato delle parole…
Santo Cielo, quante fregnacce riesco a scrivere se mi ci metto!

Ottimo.
Siccome ho da poco fatto una cosa simile sul mio blog – preso un vecchio racconto, editato con modifiche e spiegazioni in evidenza -, se vuoi posso fare una cosa analoga col tuo racconto. Non sarebbe una recensione, sarebbe un editing commentato.
Che ne dici?

Intanto ti ringrazio
nei prossimi giorni lo leggero’

Mi nutro delle loro pene, hanno il sapore delizioso delle lacrime e del sangue.

Prof. Mario Monti

Be’, ti dirò, lo stile è quello che piace agli editori fantasy italiani e ai loro fan, ma è decisamente al di sopra della media dei romanzi pubblicati. Potrebbe essere pubblicato, ma solo dopo un massiccio intervento peggiorativo da parte di uno dei loro valentissimi editor

Recensione:

“Che è stammerda?”

Adesso la voglio pubblicata. U_U

Ho pubblicato qui l’ “editing” del racconto. Dato che l’ho copiato dal pdf originale su un foglio di Open Office, e da qui alla pagina di blogger, i capoversi hanno sviluppato una vita propria.

Non ho voglia di fare la recensione perché sono pigro e non ne ho le capacità. Ma posso scriverti una simpatica prefazione:

ATTENZIONE: Questo racconto può causare aggettivite.

Non somministrarlo in gravidanza, allattamento o durante il ciclo mestruale.
Non somministrare ai bambini sopra i 12 anni.

Effetti collaterali: Cacarella liquida, gastrite, ulcera.

Secondo me basta una bella lucidata, schiaffarci sopra “un fantasy rivoluzionario” e il gioco è fatto, un pò come per questo romanzo qui.
Leggi e impara, Zwei.

Ho invocato l’umiliazione ma ammetto di non esser riuscito a proseguire oltre la prima pagina. Senza la recensione colma d’ilarità è una bella picconata sulle balle (e questo mi fa capire le lacrime di sangue nel leggere cose simili per poi recensirle). Nota positiva dell’intera faccenda: il fatto che ormai un minimo di senso critico letterario l’ho guadagnato.

A questo punto richiedo i commenti ironici (magari conditi da qualche battuta razzista) nella speranza di buttare giù il resto in modo più indolore.

Non ci sono gli “erbosi prati” di roccana memoria.

Però ci sono gli spuntoni che spuntano. Toh, piglia e porta a casa, Rocca! Definizione pleonastica + allitterazione!

Secondo me basta una bella lucidata, schiaffarci sopra “un fantasy rivoluzionario” e il gioco è fatto

Uhm non saprei, ma dici che offre nuovi livelli crudeltà™ ?

Uhm non saprei, ma dici che offre nuovi livelli crudeltà™ ?

rispetto ad Amon direi di sì.

Come stavo dicendo ad Angra, questa versione di DGBL è stata influenzata in modo devastante dalla lettura a nastro di Lovecraft-Howard. Tutto doveva essere orrore siderale, blasfemia, strutture mastodontiche al di fuori dell’intelletto umano. Peccato non avessi gli strumenti necessari per rendere quelle idee.

A dire il vero tutto quell’orrore siderale, blasfemia e strutture mastodontiche non rende troppo onore nemmeno a Lovecraft.
La prosa lovecraftiana ha dei momenti belli e inquietanti, ma in generale l’ho sempre trovata terribile, a metà tra il prolisso e il magniloquente a caso. Uno di quegli scrittori che non bisognerebbe mai, mai, mai imitare.

Su Howard non mi esprimo perché me lo sono calcolato pochissimo.

Dogrhabaàl allargò le braccia e proferì parole incomprensibili inframezzate da blasfemie

D’Andrea sta gongolando.

@ Zwei: non puoi. Nessuno ti ha dato dell’uomosessuale spacciandosi per qualcun altro (anche se molti, dopo la tua edulcorata reccy di Ucronie Impure lo hanno sicuramente pensato, o te lo hanno augurato)

@ Tapiro: su Howard non c’è molto da dire. Ha un bello stile. Per uno che scriveva di fantasy negli anni ’30

Scappo a scrivere monitorie

Saluti

Prima di tutto, voglio dirti che il racconto è comunque di qualità superiore a molti altri pubblicati (come già altri hanno detto), ma voglio recensirtelo seriamente, per due ragioni:

1) Mi piace fare recensioni, notando errori di altri miglioro me stesso e a volte scopro cose in cui potrei incappare io.

2) Sul forum da me fondato, riguardo alle tecniche narrative, ho cominciato sempre più a capire la potenza delle recensioni. Se qualcuno vedesse una recensione ben fatta di un racconto, se non altro dal punto di vista tecnico, penso che possa capire meglio il perché di tutte le critiche che, ad un occhio superficiale, possono solo sembrare stroncature, cosa che invece non sono.

Ora passo alla critica

In grassetto gli errori, in corsivo cose su cui c’è un certo rischio o che si potrebbero migliorare.

Nell’ampio salone di marmo e roccia nera regnava un silenzio inquieto.
Il buio era appena attenuato dai riflessi di grossi rubini scuri e dalla poca luce che
filtrava dai vetri scarlatti delle piccole finestre. Passi veloci lo percorsero come avevano fatto decine di altre volte, fino a raggiungere la parete opposta, levigata senza imperfezioni.

“Ampio, piccole e veloci” sono aggettivi generici

“Inquieto” potrebbe passare attraverso la mente del personaggio, volendo, ma qui pare più dirlo il narratore.

“appena” è un segno d’incertezza

“poca” è un aggettivo generico che… insomma… potrebbe anche andar bene ma son certo che c’è un modo migliore di mostrare il fatto che sia poca.

“come avevano fatto…” è narratore onniscente

“senza imperfezioni” è un rimarcare mezzo raccontato del fatto che sia levigata

Dogrhabaàl allargò le braccia e proferì parole incomprensibili inframezzate da
blasfemie, poi rimase immobile. Uno scricchiolio segnò la riuscita del rituale; pollice
dopo pollice la parete si aprì con uno stridio acuto accogliendo il curlong al suo
interno e richiudendosi con veemenza un istante dopo. Il corridoio era grezzo e
scuro. Dogrhabaàl non lo attraversava mai con piacere. Era scavato con
un’inclinazione quasi verticale e portava dalla sala grande ad un antico altare di pietra
lavica. Lungo il percorso non c’erano molte torce accese e quindi doveva tastare le
pareti almeno ogni dieci passi.

La prima parte è un tripudio di raccontato Con quelle parole blasfeme mi son proprio impaurito

“Il curlong” è sbagliato perché, prima di tutto, all’inizio ho pensato fosse qualcos’altro, non lui, e secondariamente perché se il pov è di Dog (lo chiamerò così d’ora in poi) lui si riferisce a sé stesso come tale, non come Curlong.

“Non l’attraversava…” raccontato

“Quasi verticale” incertezza. Una delle minori, ma pur sempre incertezza. Se il lettore legge quasi verticale se lo immagina comunque verticale, oppure diagonale, ma allora tanto sarebbe valso scrivere diagonale.

“E quindi” è elemento di tempo inutile, che per giunta sottolinea il fatto che l’intera frase sappia di raccontato.

Non respirava, e quanto più proseguiva tanto più era costretto ad allargare
polmoni per guadagnarsi un po’ d’aria. C’era quasi… il lieve bagliore della cripta già
rischiarava il suo lungo abito sanguigno e bastarono pochi istanti per sedersi su un
umido scranno marmoreo venato di nero e di viola.

La prima frase sa di raccontato. Meglio “Trattenne il respiro.” Il resto, sulla storia dei polmoni, non l’ho capita

“C’era quasi” è raccontato

“Lieve, suo, lungo” aggettivi generici/astratti

“Già rischiarava” è meglio sostituirlo con rischiarò. Più incisivo. Meno raccontato.

“Bastarono pochi istanti” Elemento di tempo raccontato inutile lungo da leggere

Di fronte a lui, sull’altare, giaceva una vasca di calcare ricolma di sangue. La
superficie esterna era coperta di geroglifici indecifrabili da un intelletto mortale, ma
terrificanti nella loro tortuosità espressiva.

MCC!

Sto proprio morendo di terrore, sento la blasfemia corrermi nelle vene

Per nulla turbato, Dogrhabaàl affondò un calice di giada nera nel liquido e lo
portò alla bocca. Chiuse gli occhi e fece un respiro profondo, poi bevve.

“Per nulla turbato” è raccontato.
“Poi” ezzere elemento ti tempo inutile!

Si potrebbe sottolineare anche profondo, ma è uno degli aggettivi meno gravi, dai, te lo abbono.

Non era la
prima volta che tracannava quel sangue demoniaco denso e acre, diverso da quello
degli uomini e dei curlong, infernale tanto nella consistenza quanto nel sapore.

Vai con lo sbrodolamento di raccontato

Nello
stesso momento le pareti rugose, la vasca e i gradini che portavano ad essa tremolarono come avvolti dalle esalazioni del caldo estivo, poi sparirono, lo stesso accade con il calice e con l’entrata della sala.

“Nello stesso momento, poi” = Espressioni di tempo

“Come avvolti…” bella metafora, rende bene l’idea, in effetti, però ricordare il caldo estivo in mezzo a una scena del genere non è una cosa molto intelligggente.

“Lo stesso…” Starebbe meglio “così come il calice e l’entrata della sala”. Più elegante.

Rimase solo lui, saldo sull’antico sedile, mentre la realtà spariva inghiottita da un ignoto nero siderale. Ebbe l’impressione di non potersi muovere, come schiacciato da un peso insostenibile e invisibile.

“Rimase solo lui” Mi sa di raccontato, se il pov è suo basta descrivere cosa c’è attorno. Si capisce che c’è solo lui.

“Ignoto nero siderale” Una parola= eh? Ignoto potrebbe anche passare dalla mente del pov, volendo, però siderale mi pare un po’ strano. E poi, avevo capito che l’avesse fatto altre volte… dunque perché ignoto?

“Ebbe… invisibile” mezzo raccontato, termini astratti… se il pov fosse fissato meglio non ci sarebbe bisogno di “ebbe l’impressione di”

Eccetera…

Quando aprì le palpebre si trovò di fronte a uno spettacolo incredibile che ogni
volta lo sorprendeva. Non si trova più nello spazio angusto di prima, ma in un ambiente smisurato e scuro, fatto di proporzioni titaniche e odori sulfurei.

“Quando…sorprendeva” Diamine, sono emozionato, ho la pelle d’oca da quanto sono sorpreso.

“Non si trova” Passi pure al presente!

“Più… titaniche” Titaniche e smisurato, assieme ad immenso, erano aggettivi che usavo spesso anch’io Poi ho scoperto lo Show don’t Tell

Davanti allo scranno si ergeva una doppia fila di colonne cineree, coperte di incisioni in un linguaggio demoniaco, preumano, incomprensibile ma capace di risvegliare i terrori più primordiali: alte a tal punto che il soffitto si poteva solo intuire, e fra di esse una nebbia umida rendeva impossibile vedere oltre una decina di iarde.

“In un… primordiali” OmmiodiochepaurastomorendoportatemiviavaderetrosatananemicodelCristochenonseialtro!!!11!1!!

Raccontato

“Alte a tal punto…” a qualcuno sarebbe potuto sembrare raccontato, ma a me è piaciuto

Non era un luogo edificato dalle mani dell’uomo.

Non mi dire. Raccontami ancora le tue storie, Zwei!

Dogrhabaàl si alzò con cautela e si incamminò guardandosi intorno con
circospezione. Poteva udire grida e lamenti indistinti provenire da ogni direzione.

“Con cautela, con circospezione” Avverbi mal celati

“Poteva…” raccontato/mezzo mostrato

Il curlong aveva assisitito a decine di torture e ne aveva tratto anche un discreto piacere delirante, ma quei gemiti provenivano da uomini cui l’anima era stata fatta a brandelli.

Raccontato, raccontato, raccontato.

.

Per loro la morte non avrebbe portato nessuna requie, ma una miriade di
altri osceni tormenti

Indovina? Raccontato.

Il logoro pavimento di basalto era scivoloso e tremava senza
sosta, come scosso da una mandria di rinoceronti in fuga.

Wow, questa metafora è divina. Fa proprio entrare nella storia, cioè, è troppo strabellixxima, cioè, insomma, cm si fa a non amarla?!?!???

(Il bimbominkiese è uscito da solo, non chiedetemi Xke perché)

Se l’aria nel cunicolo che portava all’altare era rarefatta, qui invece era marcia e
asfissiante come quella di una palude

Abbiamo un narratore onniscente che ci ricorda di star leggendo con aggiunta di metafora anti-immedesimazione ed elementi quali “qui invece” totalmente inutili.

Grande.

Si trovava da qualche parte in profondità,
probabilmente nelle viscere di Onnar, dove l’aria era bruciante anche senza il sole e
la vita era morta

Questo qui lo si può considerare un infodump? In ogni caso è narratore onniscente che racconta. C’è un bruciante che fa respirare ma è una bolla d’aria in mezzo a un mare di raccontato.

La pressione cui era sottoposto il suo fisico aumentava ad ogni passo e mani invisibili spingevano le sue spalle verso il basso. Resistette quel che poteva, poi cadde con le mani sulle ginocchia cercando di prendere fiato. La nebbia fumosa non accennava a diradarsi.

“Il suo fisico” è inutile.

“sue” puoi sostituirlo con “mani invisibili gli spingevano le spalle”

“Resistette quel che poteva” è un’espressione splendida, non ho mai sentito un così bel raccontare. Quel che poteva… da maestri, davvero

“Poi” è elemento di tempo.

“cadde…” Eh? Cadde mi fa pensare che cade a terra, non sta molto bene, anche se poi il senso diventa chiaro.

Non aveva percorso neanche un passo in più dell’ultima volta, e già si trovava a
ricacciare indietro il vomito e la nausea, ben sapendo che il peggio doveva ancora
arrivare. Sentì chiaramente una presenza incombente, fatta di oscurità cosmica e
orrore, e comprese che il momento era giunto

Wow. Wow. Campione di Fantatrash.

“Non aveva percorso…” è raccontato. Così come “ben sapendo…”

“Sentì chiaramente” = Verbo sentire pleonastico + avverbio (Il primo! Mi spiace Zwei, non ci siamo, per raggiungere i livelli di Amon devi studiare di più )

“Una presenza incombente…” mi sa tutto molto di Lovecraft Oscurità cosmica e orrore… wow, sono estasiato.

Strinse i pugni premendoli sulle cosce,
mentre le ginocchia sanguinavano sugli spuntoni di roccia zigrinata che spuntavano da terra.

Questa parte non è male, solo “zigrinata”, pur essendo concreto, mi pare un aggettivo facilmente eliminabile. Togliendolo sarebbe il tutto più scorrevole e senza danni.

Una voce, un ruggito basso, profondo, risuonò vibrando nella roccia fredda.
Seguiva le gocce lungo le fessure dell’antro facendole tremare.
Appesantiva l’aria già fetida lacerando i timpani.

“Una voce…” beh… beh… qualcosa c’è di concreto, ma basso e profondo sono un rimarcare la cosa con un doppio aggettivo, e anche “voce ruggito”. Meglio una cosa come “Un ruggito profondo fece tremare la roccia”.

Sì, è vero. Profondo non è un’espressione delle migliori, ma è quanto mi è venuto in mente adesso al volo.

Ah, non si capisce se “fredda” fa capire che Dog tocca la roccia oppure no. Boh.

“Appesantiva…” MCC? Prima mi dai un’espressione sensoriale olfattiva, poi mi laceri i timpani… Ehm… What?

Veniva dal buio.

Wow, finale da brivido.

Ok, in realtà non è il finale, ma devo uscire di casa per una decina di minuti e non posso continuare adesso (ho già chiesto cinque minuti di tempo per terminare la pagina). Se torno e trovo una qualche richiesta di continuare con la critica, vado avanti, altrimenti non importa, tanto non penso che tutto ciò ti serva, serve più a me come allenamento, a dire il vero

Ciao Zwei!

Oh, diamine, scusate, mi son chiamato Giacomo anziché Cercavoce. Chiedo perdono. Son sempre io comunque.

“Angra e Forlani, tastando sui tasti della tastiera, continuano a chiedermi ad abissale, cosmica voce vociante il buctrailer”, Zwei sicuramente pensò. E altrettanto quasi molto certamente aveva ragione.

Si si… eh! Si vede! Ci mancherebbe ancora!

Spero che l’immagine si veda, in caso contrario andate qui

http://img403.imageshack.us/img403/7631/dogrhabal.png

@Annoyed

Splendido

No no, non hai capito, io SO che il rubino è scuro, ma la mia mente, appena legge rubino, si figura una pietra di un rosso acceso.

Non chiedermi perché

Però d’altronde uno scrittore dovrebbe pensare in generale, e se in generale il rubino è scuro, non c’è bisogno di sottolinearlo, hai ragione.

Fottuta Disney! è colpa sua allora E io lo odio persino, Aladdin!

Ahahah

P.s:

http://www.motifake.com/image/demotivational-poster/0904/sarcasm-life-time-humor-intellect-offensive-fun-demotivational-poster-1239867476.jpg

Just a sec, però su una cosa hanno fottutissima ragione:
dove cazzo è il video dell’allenamento che ci avevi promesso?

Zwei, ci mancano le strutture cognitive…
Chi cacso è “La Cricca”?

A proposito di GL, pare che recentemente abbia dichiarato in un’intervista che gli ebook non si possono comprare ma solo noleggiare.

Secondo me l’affermazione rimane insidiosa

Hai ragione, GL ha sempre avuto l’abitudine online di fare di tutta l’erba un fascio con affermazioni che, levando i dettagli specifici, tramutano tutto in qualcosa di diverso e offuscano la reale questione.
Ama semplificare perdendo dettagli e significati.

E, come scriveva spesso GL nel suo blog (cito a memoria):
“Cosa fa il fascismo? Semplifica.”

Braccio teso nel saluto di GL mentre dal balcone di Palaz… no, scusate, dalla catapecchia in lamiera al fianco di Negróre, infiamma l’odio xenofobo contro l’eBook venuto a rubare il lavoro alla Carta e stuprare le nostre Pagine.

Che stia cambiando qualcosa?

Lo faceva prima già Newton Compton…
Guarda invece a cosa fa davvero Fanucci di diverso rispetto ai grandi editori: non sta mettendo le novità. Ovvero Fanucci ha paura della pirateria che cannibalizza le vendite critiche della carta nei primissimi mesi.
“La notte dei biplani”, uscito a fine settembre, ancora non è in eBook.

Dove lo vedresti il cambiamento nell’adottare pratiche di finestra temporale già deprecate fin dal 2010 anche negli USA dove vennero inventate?

Duca, io non sono un’esperta, ma nella mia ignoranza mi pare meglio una visione dell’ebook come “edizione economica” da far uscire un po’ dopo, piuttosto che il classico “DRM a manetta e prezzi assurdi, altrimenti i pirati fanno festa”. Almeno all’inizio.

Una soluzione un po’ scema è meglio rispetto a una molto scema, è vero.
Ma continua a non essere la soluzione ottimale. E quindi è stupido adottarla.
Non è l’eBook che determina la pirateria, abbiamo sempre avuto libri cartacei piratati poche ore (l’ultimo di Harry Potter) o pochi giorni (tanti) dopo la loro uscita, se erano abbastanza allettanti da stimolare i pirati.

Come detto migliaia di volte negli ultimi tre anni, e come alla fine capito anche dagli editori americani (e dai grossi editori italiani), l’unica cosa che ottieni proibendo l’acquisto ai clienti non è che rinunceranno a leggere l’eBook: rinunceranno a pagarti e lo prenderanno piratato.
E se non c’è piratato?
Rinunciano spesso proprio al libro. Il ricatto del “Lo vuoi? Carta! Carta!” ha fatto girare i coglioni a sufficienza negli USA da costringere gli editori a cambiare idea: perdere clienti non è l’anima del commercio.

Prezzi e finestra temporale non c’entrano nulla tra loro.
Mai mischiare elementi diversi: la stupidità di una cosa non diventa intelligenza se un’altra cosa diversa è ancora più stupida di quella.
Un muro non è più alto perché una torta è meno dolce.

e fanno dei prezzi “quasi” adeguati…

con riferimento a questo, comunico a tutto gli interessati dotati di un profilo fecelibro e di tanto, ma taaaanto tempo da perde, che …

rullo di tamburi

Ho l’indirizzo de “La Cricca”: Ta DAAAAN :-P

(per gli utenti diversamente astuti, è nel secondo link, la parola “ta Daaaan)