Zweilawyer

Arigatou aniki ^_^
Leggerò andando a La Rochelle (e sghignazzando all’idea di voi italioti bloccati dallo sciopero, highighig :D)

Letto. Un applauso, veramente. I combattimenti sono descritti in maniera perfetta. L’ambientazione simil tardo-antica è suggestiva. Aspetto gli altri capitoli con bramosia.

Un solo appunto: misuri l’altezza in piedi e il peso in libbre per non modernizzare troppo l’ambiente e poi mi fai ammolli il cervello di Zodd nelll’adrenalina, usando un termine più moderno di quelli del sistema metrico decimale?

Fatto. Se avessi soldi te lo pubblicherei io per poter continuare a leggere.
Finalmente ho capito cosa il breve pezzo che avevi messo qualche tempo fa sul blog.
Mi è piaciuta molto la commestione tra età classica e medioevale.

Spero di leggerlo tutto prima o poi!
Vale.

p.s.
Adrenalina per me ci sta più che bene. Se dovessimo essere troppo rigidi su i termini da usare ridurremmo il vocabolario a qualche decina di termini orribili.
Non c’è altro modo dignitoso per sostituire il termine adrenalina, per cui per me va più che bene.

Molto…molto interessante…l’ho finito in mezz’ora…vivido e particolare…forse a volte pecca per troppa ricerca dei particolari…però finalmente qualcosa di veramente nuovo(anche se i rimandi a breserk e alle sue atmosfere sono evidenti).

Uno: ma proprio un pdf protetto dovevi fare? Malvagio :P Io i pdf li leggo copiandoli su text editor e cancellando progressivamente le parti già lette, così mi rovini il divertimento! :P
Due: come segnalato, c’è qualche errore di battitura.
Tre: pagina otto “In realtà di trattava solo un bambino”. direi che un “di” ti è rimasto nella tastiera. E qualche riga sotto ti è scappato un “ne” di troppo (“e spillavano denari a chi ne non ne aveva per un tozzo di pane”).
Quattro: quattro.
Cinque: qualche soggetto in più quà e là non guasterebbe. Sembri amante della prosa minimalista, ok, ma in un paio di puntì mi sono fermata a pensare a chi esattamente stava compiendo l’azione descritta (ergo sono uscita dal puccettoso mondo di Zodd: male!).
Sei: un po’ di scelte che non approvo, per lo più linguistiche. (Sono una cagacazzo, lo so):
(pagina nove) “Un tuono sputato dalle nubi. La fusionhe graffiante fra un urlo di guerra e un muggito” non mi esalta molto… Un tuono graffia? Ce lo vedo di più a scuotere, più simile ad un’arma contundente che a una da punta… Non so se mi spiego. Qualche riga sotto non mi convince del tutto la stoffa che fluttua… O_o
(pagina 10): l’umanità bestiale è un interessante incontro di opposti. è una scelta precisa? Più sotto: “E la bestia gli fu addosso. [...] Settanta iarde.” Ora, se gli è addosso non è a settanta iarde: direi che “essergli addosso” non è la costruzione giusta per intendere che lo pseudo-minotauro inizia la carica verso Zodd.
(pagina 13): “sollevarono l’uomo da sotto le ascelle” non va bene. Se sollevi qualuno da sotto qualcosa, vuol dire che lo tiri via da lì, quindi letteralmente stanno togliendo l’uomo da sotto le ascelle di qualcuno/qualcosa. Soluzioni: o lo afferrano sotto le ascelle e lo sollevano, o lo sollevano per le ascelle.
(pagina 14): la prima frase fa abbastanza schifo. La costruzione che usi andrebbe bene per aggiungere dettagli psicologici alla principale, per introdurre un elemento di caratterizzazione nuovo, non presente nella parte precendente di narrazione. Temo invece che il prigioniero avesse già da anni occhi porcini e guance devastate dall’acne. La scelta di “incastonati” non mi convince del tutto, ma mi riservo di aggiungere altro dopo un controllo.
(pagina 16): “affluivano” è brutto. Non so spiegarlo meglio, ma i vicoli che affluiscono mi suonano male, ma male male male.
Sette: c’è qualche punto con i paragrafi formattati in maniera diversa dal solito (niente rietro prima riga, tutto il paragrafo rientrato). è un’inezia ma sono una cagacazzo mica per niente! ^_^’
Otto: non male, maleducato al punto giusto, pulp senza scadere nel ridicolo, credibile, bella descrizione dei combattimenti anche se a tratti mi fa sentire ignorante (l’unica cosa che mi sono fermata a visualizzare a lungo è a pagina 11, il colpo dietro il ginocchio dello pseudo-minotauro), abbastanza intrigante da volere leggere il resto. E da essere disposta anche a sopportare un pdf protetto! :P

Letto ^^
So’ rompiballe pure io, per cui procedo con un paio di commenti:
1 – quando “traduci” in parole gli sguardi degli assalitori (pag 5), non sarebbero meglio dei punti esclamativi a fine di ogni frase? Dopotutto il termine che usi è “urlavano” ^^
2 – “combattere, vincere, uccidere” (pag 13) mmm, non sarebbe meglio invertire l’ordine degli ultimi due termini? Zodd non sembra esaltarsi tanto per aver ucciso un branco di mezze seghe quanto per essere ancora vivo (sottinteso=vincendo gli scontri), uccidere in questo caso mi sembra solo funzionale alla propria sopravvivenza.
3 – c’è una manciata di piccoli errori e sviste nell’ultima parte del capitolo, a battaglia conclusa, sciocchezze che penso beccherai a una seconda lettura senza problemi ^^
4 – Quattro
5 – pag 23 “Non ancora… basta… preferisco morire” Forse sarebbe meglio sostituire “non ancora” con “non di nuovo”, la prima locuzione potrebbe essere interpretata come “non adesso, dopo” (ovviamente la vedo difficile per la ragazzina chiedere il trattamento-bis, ma so’ rimpiballe XD)

Per il resto, Zwei, *ironic mode on* troppo sangue e turpiloquio e zozzeria per sperare di essere pubblicato come un fEntasy italiano… non vai da nessuna parte senza lacrimosi occhi viola *ironic mode off*
Me volere secondo capitolo

Terra Nova

L’ho appena scaricato. Mi metto a leggerlo.

E saranno cazzi

PREMESSE
1) Mai più un PDF bloccato! La prossima volta col piffero che mi metto a ricopiare spezzoni di capitolo (e ti dico subito che già in questa occasione molte sviste non le ho segnalate per la scarsa voglia di riscrivere il tutto).

2) Quelle che seguono sono note generali. Se avessi dovuto segnare tutti gli errori veniva fuori un papiro. Ergo, rileggi, rileggi, rileggi.

3) Per principio non leggo mai i commenti precedenti in questo tipo di discusioni, un po’ per non farmi influenzare, un po’ perché anche le note ripetute sono a mio avviso utili (magari tu pensi “vabbé, quella nota mi è stata fatta solo da una persona, quindi non la correggo”, e invece no!)

4) Quattro.

COMMENTO
Parto da alcune questioni generali. Innanzitutto lo stile. A suo modo ha carattere, per quanto è indubbio che vada parecchio ma parecchio limato (ma questo è un discorso che vale per la prima versione di qualsiasi libro). Certo, in alcuni punti devi stare attento con i soggetti (a volte si ha una lieve difficoltà chi parli o compia un’azione) e nello strutturare bene i paragrafi, visto che in un paio di occasioni i POV cambiano in maniera non ottimale.

Riguardo l’impaginazione (mon amour!), è buona, anche se in parecchi punti è sballata (errori nella punteggiatura, rientri che spariscono ecc.). Di nuovo: rileggi, rileggi, rileggi!

E ora passiamo ai dettagli…

In mezz’ora aveva affrontato una decina di duelli o, meglio, una decina di esecuzioni.

Ora, ammetto di essere un amante del punto e virgola (colpa di Federigo Tozzi e delle sue novelle), ma a mio avviso la frase di prima rende meglio così:

In mezz’ora aveva affrontato una decina di duelli; o meglio, una decina di esecuzioni.

fintò

Non è un po’ troppo arcaico come termine? Dalle mie parti ammetto di non averlo mai sentito usare, se non per scopi ironici.

Mi ammazzassi pure la moglie…

Un pezzente ignorante che ti costruisce un congiuntivo così perfetto è pura fantascienza, lasciatelo dire ^_^

Cazzo, se gli avessero dato un denaro…

Ecco, qua la questione è più generale (a frase di cui sopra è solo un esempio): stai sempre attento alle cosiddette parolacce. Come dicevo anche a DrJack quando gli correggevo il suo libro, saperle usare è un’arte. Se ne abusi, rischi di cadere nel ridicolo. Nella frase sopra riportato, appunto, io toglierei quel “cazzo”, in quanto superfluo. Tali termini usali solo quando strettamente necessario, ok? Il che, attenzione, non significa che reputi il tono del tuo capitolo troppo sboccato. Al contrario, tranne due o tre casi, lascerei tutte le parolacce da te scritte, in quanto in tono con ambientazione e personaggi.

tutto al più

Sai che io questa formula l’ho sempre letta e sentita in forma contratta?

Figlio di troia, sono io che punto te.

Problema grafico qui. Fino a questo punto hai sempre usato il corsivo per i pensieri di Zodd. Ma qua, per sottolineare quell’io hai dovuto usare i caratteri “standard”. A mio avviso questo è un errore grafico. Come risolverlo? Che ne dici di una formula del genere?

Figlio di troia, sono io – io! – che punto te.

Il pensiero è ora tutto in corsivo, ma al contempo sottolineo per bene il soggetto.

Poi, a un certo punto paragoni il presunto minotauro a un animale stupido, scegliendo come esempio una scimmia… Una scimmia? Già che c’eri potevi scegliere un delfino ^_^ Un animale un po’ meno intelligente no?

Altra questione che non necessita di citazioni: la storia delle budella. In teoria, se queste escono dalla pancia ma non sono rimaste lesionate, il soggetto può salvarsi grazie a un’operazione chirurgica. Certo, ci vuole una certa dose di culo nel non morire dissanguati, ma la cosa è possibile. Il problema è che non so se nel periodo da te ideato le conoscenze in fatto di chirurgia siano abbastanza evolute da permettere simili operazioni…

Nooo!

Ti prego, niente parole “allungate” -_-

Ce..certo

A parte che i puntini di sospensione sono sempre tre e che devono essere seguiti da uno spazio, io per indicare un balbettamento userei il trattino, il quale ha una denotazione più rapida dei puntini (non si chiamano “di sospensione” mica a caso, dopotutto )

Fece un passo verso uno il primo della fila.

Eh? O_o

Un rivolo di urina e sangue gli scendeva lungo le ginocchia, verso le caviglie, fra le dita dei piedi immerse nel putridume.

Torno infine sul discorso delle espressioni forti già affrontato prima. Ecco, qua io mi fermerei alle ginocchia. Tutto ciò che segue è un’utile “zoommata”, un po’ l’equivalente di quegli horror di serie Z che fissano la telecamera su dettagli inutili. Altrimenti sì che rischi di cadere nel trash, ma in quello vero!

CONCLUSIONI
Ti dico subito che se Zodd fosse un libro “vero”, non lo comprerei. Troppe sviste e troppi passaggi da rivedere. Il tuo obiettivo è quello di rendere il testo fluido, mai forzato. Detto in parole povere, ogni singola frase deve sembrare indispensabile e mai superflua. Vada quindi per la scelta minimalista dello stile (io non gli darei nessun tono aulico o ricercato), ma sta attento solo a non cadere nello sfacciato. Come dico sempre, la scrittura è un gioco di equilibri, e per il momento Zodd è ancora troppo grezzo. Manca una sana dose di labor limae.

E’ tutto… più o meno.

Non tutto quello che ti ho segnalato è un errore nel senso puro del termine. Alcune delle mie note sono delle impressioni personalissimi e che sei libero d’ignorare.

Sulla sostanza, non mi sbiliancio. Come ti ho già raccontato in passato, ho mollato Berserk al quinto numero perché trovavo l’ambientazione a dir poco pessima e piena di “perché sì” (come mi hai confermato, peraltro, pure tu riguardo la questione del braccio meccanico a cui non ero ancora arrivato). Per il momento posso solo dire che il capitolo in questione ha un buon ritmo. Non ti perdi in scene inutili (magari qualche dettaglio sì, ma poca roba), e questo è già un bene. Di più, per il momento, non dico.

Dunque, come promesso, ecco il mio umile contributo.

Inizio dicendo che mi è piaciuto, ma era fin troppo facile prevederlo.
E’ esattamente my cup of tea, diremmo. E in questo, sapevo di cascar bene.
Mantiene le promesse (e le premesse), il che è un bene, almeno sulla breve distanza.

La storia, per quel poco che si intuisce, è molto classica, e ovviamente debitrice di Berserk e di altri capolavori coevi, come “Flesh & Blood” di Paul Veroheven. Oltreché di molta altra letteratura pulp, e dello stile splatterpunk di Skipp & Spector, e di Barker.
Ma va bene anche qui: le ispirazioni sono dichiarate, e quindi tutta l’operazione ha una sua onestà intellettuale.

Veniamo ora alle critiche costruttive.
Lo stile. Il punto di forza ma anche l’anello debole a mio avviso.
Secco e conciso, ricco di one-word-sentences, molto adatto soprattuto alle scene d’azione che scorrono via molto piacevolmente. E’ davvero un piacere colpevole leggere di una lama di due metri che fracassa ossa e fende tendini come R.E.E.Howard ci insegna dovrebbe essere.

Il limite dello stile è però insito nella stessa accuratissima ricerca stilistica che lo contraddistingue.
Nella sua programmatica ricerca della soluzione più “dura” e “sporca” per qualsiasi espressione, nei dialoghi, nel pensato, nelle descrizioni, finisce per perdere naturalezza e divenire, a tratti, artificioso.
Questo stream of consciousness di una belva assassina dopo poco potrebbe mostrare la corda, divenendo inadatto alle parti più descrittive, narrative, e poco funzionale al character developement.

MA, è bene specificare, si tratta solo di una prima impressione, giacché non ho avuto modo di leggere il prosieguo della storia, e gli eventuali sviluppi. Prosieguo che attendo con impazienza.

Nel frattempo, la fatidica proposta: vorresti Zodd illustrato?
Qui trovi un mio mini-portfolio per vedere se lo stile può aggradarti: http://solidtom.deviantart.com

Se la risposta è affermativa, hai la mia mail per contattarmi, così ne discutiamo.

Mah. E’ davvero necessario sputtanare tutto quanto in faccia al lettore fin da subito? Per me il mistero dell’ambientazione è ben giocato, in questo primo capitolo, e l’attenzione è tenuta viva dalle scene d’azione descritte in maniera egregia, e solo dopo si forniscono spiegazioni, com’è giusto.

Più che altro è bizzarra la percezione che io, lettrice, ho avuto del combattimento. Zodd mi sembra per lunghe pagine un berserk solitario, non il membro di una squadra. tanto che, quando i suoi compagni entrano in scena, mi sono chiesta “Embè? Da dove vengono questi?”.

Per il resto… linguaggio aulico giellesco più parolacce da caserma non vuol dire linguaggio crudo. Forse è meglio rendere la voce del narratore più neutra, asciutta. E sbizzarrirsi nel turpiloquio quando parlano i nostri eroi.

Il “Troie” nei confronti delle prigioniere non mi sembra un indice di particolare crudezza del personaggio di Zodd. Nel contesto in cui opera è più che normale. Come doveva chiamarle? “Povere fanciulle innocenti?”. Più che altro ammiro il codice d’onore personale deil nostro “scannamuriani”.

E il libro lo comprerei, al contrario di Okamis.

Zwei, dr Jack nel commento di prima ha inquadrato un elemento che avevo percepito ma non ero stato in grado di spiegarmi. Te lo quoto perché mi sembra una sottolineatura importante: si ha la sensazione che questo Zodd non corra davvero nessun rischio nel combattimento, che sia grande, forte, cazzuto, violento e pesantemente armato e di conseguenza i suoi avversari non abbiano altro significato se non quello di essere lì per farsi ammazzare. Compreso il minotauro che viene affettato pure lui in due secondi. Insomma il classico ‘incontro D&D con mostriccioli di primo livello’. Il che sarà pure così, però effettivamente uccide (lol) quasi tutta la tensione della scena. A mio avviso, non esiste una descrizione minuziosa a sufficienza per compensare una perdita di questo genere. Resta da vedere se è un’impressione ristretta a pochi lettori o più generale. Per il resto, come Uljanka non sono d’accordo sull’indispensabilità di fornire notizie subito. Puoi cominciare col combattimento e dosarle più avanti, a necessità (cosa che peraltro sarebbe coerente col POV del personaggio). Inoltre ribadisco che tutte le similitudini che ho letto erano deboli ed eliminabili. Per scrivere ‘La testa rotolò sul petto e finì nel fango come una palla di stracci’ è molto meglio scrivere ‘la testa rotolò sul petto e finì nel fango’.

Concordo con Uljanka, non è necessario dire tutto fin da subito. Basta dare qualche indizio e alla fine del capitolo ce ne sono un bel po’.

tanto che, quando i suoi compagni entrano in scena, mi sono chiesta “Embè? Da dove vengono questi?”.

Già, magari far gridare ai due uomini il grado di Zodd o qualcosa del genere rende più chiaro il ruolo di Zodd e l’entità dello scontro.

@Diego

e di conseguenza i suoi avversari non abbiano altro significato se non quello di essere lì per farsi ammazzare. Compreso il minotauro che viene affettato pure lui in due secondi. Insomma il classico ‘incontro D&D con mostriccioli di primo livello’.

I bifolchi di fatto non costituivano un grosso pericolo visto l’equipaggiamento di Zodd. Lo scontro con il minotauro può sembrare piatto ad alcuni perché Zodd non esita o si perde in considerazioni ma agisce.

Prego…ed era sincero…nella prima lettura di solito non mi soffermo a vagliare le sottigliezze tecniche, cerco di farmi prendere il più possibile da quello che leggo, di entrare nella narrazione anche a livello di ritmo delle parole, di musicalità, non so se mi spiego.
Se quello che leggo mi entusiasma sono pronto a passare su qualsiasi strafalcione, poichè io la penso così: la tecnica la puoi sempre apprendere, i trucchetti del mestiere li puoi sempre imparare, il talento è innato.
Ho letto il tuo lavoro in 30 minuti e mi ha preso un bel pò.
Ci sarano anche errori, ma ha una bella sostanza alle spalle (io sospetto anche del talento e molto coraggio), poichè mi ha catturato e portato per qualche momento in un altro posto, cosa che non posso proprio dire di molti altri lavori pubblicati oggigiorno e che, pur rispettando tutte le belle regolette di cui ti imputano l’infrazione, rimangono piatti e asettici come liste della spesa.
Le regole sono importanti, la tecnica ti può tirare fuori dalle situazioni più spinose, ma per scrivere un buon libro non bastano, se ne possono scrivere di meravigliosi infrangendole alla grande (bisogna però conoscerle per infrangerle per bene).
Tutto ciò non significa quindi che non devi correggerti anzi, ma secondo me hai buone doti su cui lavorare.

Occhi-di-porcello aprì la bocca per gridare. Uscirono solo bolle di
saliva e due rigagnoli di sangue nero.

Io ti amo

Denti gialli e lingua volarono fuori dalla bocca, accompagnati da un
otre di liquido rosso. Al loro posto ora c’era un grosso pezzo d’acciaio:
il debole dell’addhur. Penetrazione da parte a parte, l’uscita al livello
della prima vertebra, i bulbi oculari ribaltati verso il cervello.
Naso-a-frittata non rideva più. Più che altro gorgogliava, il corpo
scosso da convulsioni violente.

Opinioni su scelte secondarie:
- Secondo me può tornare utile una pausa “segnalata” tra la fine del combattimento e la camera di consiglio. Magari cambiare di paragrafo.
- Effettivamente se Zodd è il capitano dovrebbe almeno urlare un ordine durante il combattimento.
- Le scene cruente sono molto belle, ma secondo me sono troppe. Si potrebbe tagliarne qualcuna qua e là e lasciar intuire le altre.
- Alla fine lasci intravedere un po’ di indizi utili per la suspense (chi sono i muriani? Chi sono i corazzati? Cosa ci fa Zodd al villaggio?), volendo spostarli prima potrebbe migliorare l’efficacia della storia.

La priorità invece è il conflitto nelle scene.
Potrebbe essere il cosiddetto caso di “Gozzilla contro bambi”.
Il personaggio in sè è bello, e per me ha potenziale, ma forse sarebbe meglio presentarlo in modo diverso. Far soffrire Zodd per qualcosa magari sarebbe utile a rendere più attraente la scena.
Ad esempio, metti che sia davvero ferito (dopotutto se è un’imboscata gli arcieri verosimilmente potrebbero mirare al capo dei soldati) e la perdita di sangue lo stia facendo svenire davanti ai suoi uomini. Da come presenti Zodd questo sarebbe un vero disonore per lui, e questo aumenterebbe la posta in palio. E volendo puoi inventarti sicuramente qualche idea migliore.
Anche quando affronta i politici, di nuovo Gozzilla contro Bambi, potresti aggiungere qualcosa per limitare il suo potere (che ne so, dissidi tra soldati amici dei politicanti, qualche minaccia di assassinio, o qualcosa di simile).

Ps: apprezzo molto le tue metafore, per non parlare della cattiveria del personaggio

PS: Mi son mangiato una cinquantina di lettere sparse. Aggiungetele voi e mandatemi a casa il conto.

Zweilawyer Scrivi:

@ dr Jack:
Contro tre bifolchi non volevo alcuna suspance, solo un effetto T-1000.

Quanto alle domande, spero che il lettore si chieda chi è davvero questo Zodd, cosa sono i Corazzati, qual’è il vero motivo per cui i muriani uccidono, cosa cazzo è quel simil-minotauro e via discorrendo.

A me l’effetto T-1000 è piaciuto, le domande me le sono fatte e ho pure provato ad abbozzare qualche risposta alla cieca, così, per amore di speculazione e inventiva.

Zweilawyer Scrivi:

Un comandante dovrebbe rimanere al centro dell’azione, istruire gli uomini, mentre lui si getta a combattere per i vicoli come un idiota. Che diavolo ci fa Zodd in mezzo ad altri soldati?

Mmmmm… ma solo a me la cosa non ha dato neanche una cippa di fastidio? Solo io l’ho trovato normale quando non naturale? O_o All’inizio pensavo fosse in giro da solo, poi quando sono arrivati gli altri… boh, era normale che il buon Zodd se ne fosse andato da solo a “divertirsi”… O_o Okay, vado a rintanarmi nell’angolino dei sociopatici!
Per me l’inizio deve restare così com’è. Spiegare perché Zodd è lì partendo da Adamo ed Eva farebbe sinceramente schifo. Così catapulti il lettore in mezzo all’azione e alle domande, e al lettore non piace essere solo coccolato (se vuole essere coccolato e titillato ci sono gli Harmony e le poesie pucchose, i libri con sottotitolo “sangue chiama sangue” servono ad altro!); il lettore non vuole sentirsi spiegare sempre tutto a pagina uno, gli piace farsi domande, ipotizzare risposte, un po’ di mistero e “seduzione”. Al lettore con un po’ di curiosità piace vedere la storia e l’ambientazione svelarsi piano piano.
Trovo adatto e coerente con quel poco che si è intravisto dell’ambientazione che lo scontro sia (come dice dr Jack) Gozzilla contro Bambi: sono pezzenti-ribelli-fanatici-religiosi-disorganizzati, è ovvio che facciano la fine di Bambi. (E non c’entra il mio inveterato odio verso lo stupido cerbiatto piagnucoloso)
Io continuo a trovare la sostanza più che buona, i miei unici dubbi, come scritto sopra, sono per la forma.
E trovo Zodd molto simpatico, nel suo essere un T-1000 in missione per conto dell’impero. (per l’impero, giusto?).

P.S. Grazie per il nuovo pdf! ^_^

Diego, anche usando altri toni narrativi, il lettore saprebbe come va a finire lo scontro. Te lo immagini un libro dove il protagonista muore al primo capitolo? Senza contare che un soldato ben addestrato e armato contro una manica di pezzenti è DAVVERO l’equivalente di T-1000. Seguendo un ragionamento come il tuo, film come “La tigre e il dragone” o, ancora di più, “Hero” sarebbero da buttare perché i protagonisti abbattono centinaia di nemici da soli (roba che a confronto il nostro Zodd sembra un dilettante ^_^). Non scordiamoci, dopotutto, che questo libro VUOLE essere tamarro e per certi aspetti trash (se ho intuito bene il pensiero di Zwey). E’ un po’ l’equivalente di un “Planet terror”: intrattenimento puro a suon di personaggi volutamente estremi e (apperentemente) semplici. Quindi, per quanto mi riguarda, non vedo la caratterizzazione di Zodd come un difetto, quanto una precisa volontà dell’autore.

Sì, hai ragione. Sono partito in quarta con il discorso spostando l’attenzione da quello che avevi effettivamente scritto. Mea culpa.

Sulla questione “stile VS storia”, fino a nemmeno troppo tempo fa mi avresti trovato perfettamente d’accordo. Ricordo anche uno scambio di battute con Gamberetta sulla questione, dove io privilegiavo lo stile alla trama. Oggi la mia visione è un po’ cambiata, in quanto ai due elementi di cui sopra vi aggiungo il già citato ritmo. Come già scritto, sono dell’idea che Zwey debba limare ancora parecchio lo stile, trovare il suo equilibrio; ma a parte ciò, il capitolo in questione ha a mio avviso un ottimo ritmo (al di là di qualche passaggio da tagliare, cosa per altro normalissima in una prima stesura). Poi, non credo che qua nessuno possa dire che questo capitolo è perfetto (tutt’altro). Di certo la tipologia di lettore a cui si rivolge Zwei è molto “border line”, ed è quindi normale che non possa piacere a tutti (io stesso ho detto di non amare per nulla Berserk, e infatti non so quanto la storia di Zodd possa appassionarmi; dipenderà molto dai prossimi capitoli).

@Diego: Io ho apprezzato lo scontro per la cura e la chiarezza della sua descrizione. In questo capitolo c’era molta tamarraggine e poca epicità, vero, ma è un capitolo introduttivo. Deve presentare il personaggio, l’ambientazione e qualche mistero/obbiettivo. Diciamo che mi sono limitato a prendere atto della cura messa nei combattimenti e, basandomi su quella, sperare in futuri scontri epici.

@Okamis:

Di certo la tipologia di lettore a cui si rivolge Zwei è molto “border line”, ed è quindi normale che non possa piacere a tutti (io stesso ho detto di non amare per nulla Berserk, e infatti non so quanto la storia di Zodd possa appassionarmi; dipenderà molto dai prossimi capitoli).

Berserk l’ho letto solo perché me lo prestava un’amica. I primi volumi non mi piacevano per niente, però dal flashback in poi è migliorato.
Odio gli splatter gratuiti e per gratuiti intendo quando l’elemento splatter viene spammato per coprire/allungare una trama banale/scarna.
Come già detto confido in sviluppi futuri interessanti e/o avvincenti. Il mondo di Zodd mi ha dato l’impressione di “il Medioevo se l’Impero romano non fosse caduto” con una rivolta in corso stile “ebrei vs romani” e “qualcosa che bolle in pentola” per il minotauro “anomalo”.

OT:

Te lo immagini un libro dove il protagonista muore al primo capitolo?

Hai mai visto Excel Saga? La protagonista muore nei primi 50″ della puntata, poi (sempre la protagonista) uccide l’autore della storia. XD

C’è Altieri e anche molto berserk, però il capitolo spacca di brutto. Era da tempo che non leggevo qualcosa di così innovativo, è una boccata d’aria fresca e Zodd mi piace troppo. Non penso che avrai difficoltà a trovare un editore! Complimenti

Se potessi veder illustrato questo libro mi piacerebbe vederlo illustrato dal buon Keith T. (pura utopia).
Il suo stile simil-zombie-ora dei dannati mi sembra adeguato alle tematiche del testo.

sperando di non essere segato posto i suoi bellissimi lavori!
http://www.changethethought.com/wp-content/keiththompson.jpg

Anche John Howe sarebe adeguato….però temo non sia abbastanza “deviato”.

Da prendere in considerazione nel caso Miura declini gentilmente l’offerta.

http://www.keiththompsonart.com/

Keith Thopson.
Ultimamente ha fatto le illustrazioni per Leviathan.
spettacolare. è uno dei miei illustratori preferiti.

non ne dubito….sicuramente al sottoscritto gli dà una stecca!
Bravissimo, però non riesco a farmi piacere le armi e le armature….

@Zweilawyer:
“Contento comunque che te lo sia “letto e goduto”, vuol dire che, nonostante gli errori, almeno un po’ ti è piaciuto.”
Mi è piaciuto sicuramente più di “almeno un po’”. Altrimenti non avrei terminato la lettura, né tanto meno avrei scritto un commento di una ventina di righe. Ne sarebbero bastate due o tre. Ti ho detto qualcosa circa forma e stile perché la storia “c’è” e penso valga la pena lavorarci ancora un po’ (magari non subito, tra qualche tempo)… E non ho parlato di errori, ma di ingenuità e possibili vie per migliorare il testo.

Sono in ritardo. Gomannasai, aniki m(-_-)m
Non male! Meglio la seconda metà che la prima, ma comunque mi è piaciuto.
A tratti la prosa è un pochino asiana, ma nell’insieme scorre bene. Qualche commento:
Pensiero peregrino- mi chiedo se non sia il caso, visto il libro, di mettere un piccolo glossario per le guardie e i colpi.
Pagina 4: non è molto chiaro, come fa a staccargli un braccio e restare con la lama incastrata nello sterno?
Pagina 5: usi la parola “adrenalina”, suona un po’ strana dato il contesto.
Nella stessa pagina, dici “la mascella scolpita nella pietra”, penso possa essere un po’ ambiguo in un romanzo fantasy
Pagina 14: dici che “in assenza di altri soldati” non ci sono formalità, ma poche linee dopo Zodd guarda i suoi soldati legare i prigionieri.
Stessa pagina, si vede il cadavere di un tizio armato di forcone da fieno. In una società pre-industriale il forcone è facilmente di legno, e in ogni modo è un’arma molto poco pratica. Tutti, in un contesto simile, hanno a casa un’accetta o un maglio per spaccare la legna: sono armi molto più efficaci (se uno lo buchi con un forcone, s’incazza, mentre se lo fracassi con un maglio si calma).
Pagina 15, usi la parola “minuto”, come “adrenalina”, stride un po’.
Well, per ora il meglio è il personaggio principale
Gambatte, aniki! Aspettiamo il secondo episodio

mi permetto di risponderti.

si vede il cadavere di un tizio armato di forcone da fieno. In una società pre-industriale il forcone è facilmente di legno, e in ogni modo è un’arma molto poco pratica. Tutti, in un contesto simile, hanno a casa un’accetta o un maglio per spaccare la legna: sono armi molto più efficaci (se uno lo buchi con un forcone, s’incazza, mentre se lo fracassi con un maglio si calma).

Nel medioevo non tutti disponevano di attrezzi in ferro. Esistevano addirittura delle liste di ciò che possedevano i vari villici (soggetti ad un signore locale). Trovare un blocco di ferro da cui avere uno strumento funzionale era quasi un impresa, bisognava cavare in qualche modo il materiale, creare una fucina fusoria e avere le capacità metallurgiche per realizzare lo strumento. Tutti questi passaggi comportano una serie di passaggi di moneta non indifferente. Un poveraccio a quel tempo proprio non se li poteva permettere. Forse rubando, ma se devi considerare una percentuale (la maggioranza) ognuno usava quello che di meglio aveva (nella vita di tutti i giorni).
Un contadino ad esempio poteva usare un forcone in legno, perchè forse non disponeva di null’altro, un fabbro un maglio, eccetera eccetera.

Conta anche che il forcone è un arma adatta a seconda del contesto bellico. Non è certo una picca, ma se devi schierare una formazione serrata qualsiasi oggetto appuntito su di un asta è meglio di un martello.

Tieni anche conto che se i nemici usano armature complete il forcone sarà molto più utile per cercare di insinuare le punte tra le connessioni dell’armatura.
Il martello vista l’esiguità del manico ha un potere d’impatto minore, inoltre nella sua versione “semplice” (il classico martello squadrato) non dispone di quelle forme cuneiforrmi che concentrano la forza su una superficie minore, con danno sicuramente maggiore.

Come esempi storici mi tornano alla mente un paio di episodi classici.

I legionari romani che abbattevano i galli crupellarii a colpi di dolabre, e sempre i mitici legionari contro i parti. Stavolta con dei forconi, per penetrare tra le maglie delle armature dei catrafatti Sarmati.
Un altro episodio è la presa di Tiro (se ben ricordo) in cui vennero utilizzati contro gli assalitori sulle torrette “reti da pesca e tridenti”.

Sull’ascia non so dire. Pochi giorni fa ho visto un dipinto in cui due villani utilizzavano l’attrezzo al contrario, a mò di mazza, contro un cavaliere interamente coperto.
è nteressante perchè effettivamente la parte affilata dell’ascia potrebbe facilmente scivolare lungo l’armatura (la superficie è minore)…mentre contro un colpo secco dato “di martello”…

ho fatto un pò di casino con i link (non l’avevo mai usato su questo sito).
comunque lo scopo era di inquinare i commenti con un mio indegno disegno a titolo di paragone.
Spero si capisca.

Tenger Scrivi:

@Lessa
Infatti dicevo: il forcone del tipo è quasi sicuramente di legno: un’arma molto poco efficacie, pertanto toglierei il pezzo. E anche ammesso che il forcone sia di ferro, non è un’arma che un villico userebbe ^_^
Non è certo una picca, ma se devi schierare una formazione serrata qualsiasi oggetto appuntito su di un asta è meglio di un martello.
Un bastone appuntito sarebbe più efficacie. Inoltre non è questo il caso: nel capitolo si ha una situazione di guerriglia, non di truppe schierate. Inoltre no, mi spiace, ma un forcone di ferro è assolutemente inefficiente contro un tipo in armatura d’acciaio (specie armato di piastra pettorale, come lo è Zodd). I villici armati di forcone sono un cliché classico dei film, ma sono moto poco credibili. Che io ricordi, nel Talhoffer o nel Flos, il forcone da fieno non è nemmeno preso in considerazione (Per il Talhoffer non sono sicura, non ce l’ho sottomano al momento).

Perchè è poco efficace? ha tre punte contro una del bastone (se appuntito) dove sarebbe lo svantaggio? Se consideri che puoi anche bloccare braccia, armi o gambe con gli spazi tra le tre punte, non mi sembra un vantaggio da poco. è la stessa differenza che c’è tra combattere come trace (con la lancia) e come reziario (il mio ruolo gladiatorio nelle manifestazioni di carattere romano). Con la lancia puoi fare molto poco. Con il tridente (un forcone) puoi fare tutta una serie di mosse impossibili con la lancia. Agganciare lo scudo dell’avversario e di conseguenza aprirgli la guardia, usare gli spazi per bloccare e via di seguito.
Se nel capitolo non sono presenti combattimenti di gruppo non se ne può certo fare una colpa a Zwei, ma stai sicura che nella realtà dei fatti probabilmente tre-4 villani avrebbero potuto mettersi fianco a fianco e tenere testa ad altrettanti soldati, specie se il vicolo è abbastanza stretto per tenerli abbastanza compatti.
Che si parli di guerriglia non deve far pensare ad un talebano solitario con una spada invece che di un Ak47. “guerriglia” è tutto ciò che sia al di fuori di un combattimento campale per come la vedo io.
Per cui dubito seriamente che chicchessia sarebbe potuto andare in giro da solo, con la forza che conferisce un arma da fuoco al singolo combattente pronto a fare un agguato.

Mi dispiace, ma non posso fare altro che dirti che stai sbagliando a ragionare in questi termini. Di certo se dovessi colpire qualcuno con un arma non mirerei di certo al “centro” della piastra pettorale. Come ben sai un armatura non è invulnerabile, ha diversi punti scoperti, necessari per la mobilità della stessa. Le giunzioni tra i vari pezzi sono l’obbiettivo, non le parti piene.
Non so che armatura in dossi il PG del romanzo, ma se fosse stato attrezzato con un armatura come quella che uso io (gambesson, cotta di maglia e brigantina, più cannoni, guanti d’arme, schinieri, e via dicendo) di dico che la possibilità di essere seriamente feriti nelle articolazioni (braccio-avambraccio, ascella, inguine e via dicendo) sono abbastanza elevate.
Basta un solo punto scoperto per essere uccisi, anche indossando un armatura completa. Ben lo sapevano i nobili francesi che a Crecy si son visti arrivare la punta dello sfondagiaco nell’apertura della visiera dell’elmo.
Non capisco l’esempio del Flos duellatorum.
Fiore era un gentiluomo, e di certo non si sarebbe messo a descrivere l’uso di un attrezzo “povero” come un forcone di legno.

Ti rimando agli esempi di età classica del mio precedente post, peraltro confermati da una mia rapida ricerca sul sito dell’AD

http://arsdimicandi.mastertopforum.com/mi-presento-sono-minotaurus-vp1605.html?highlight=&sid=578e926ba58455fb36f3aec7937c986a

Salude

Ciao Tenger, in che compagnia sei?

@Z
Grazie mille…infatti non capivo perchè non comparisse sul blog…!

Deduco che vivi in Francia…!

Memoriae Milites di Cagliari, Sardegna!
Ci occupiamo di svariati periodi: Nuragico, Romano Imperiale e Medioevale-Giudicale!

Appena terminato.

Devo dire che l’impressione globale, “a pelle”, non è malvagia.

Anzi, il ritmo è abbastanza sostenuto – anche nella scena della camera di consiglio – ed i contenuti che emergono, piacevoli.

Questi, a mio avviso, i punti deboli di ciò che ho letto:

- innanzitutto la mancanza di uniformità di registro stilistico. Non parlo tanto dello iato tra le descrizioni (molto accurate e, secondo me, la cosa migliore dello scritto) e la narrazione del vissuto esperienziale del protagonista. Più che altro è – questa la mia impressione – il merge piuttosto artificioso di canovacci linguistici e frasali molto diversi che crea un fastidioso effetto di rumore di fondo che costringe il lettore a riassestare l’attenzione ripetutamente; il tutto impedisce l’immersione nel testo.

- il protagonista non è ben delineato, a mio avviso. O meglio, la scrittura del protagonista, come sopra, non è affatto uniforme. A me non è parso affatto una bestia assetata di sangue, bensì un perfetto soldato nella prima parte ed un falso duro nella seconda. I dialoghi con Lucio sono indicativi, al proposito.

Per il resto, non conosco i canoni del genere, indi per cui, il mio commento, da un certo punto di vista, è estremamente aleatorio.

Ciò che fa difetto, ripeto, è l’espressione di una scrittura di maggior spessore che, da un lato riesca ad evidenziare quanto di meglio c’è nel testo (la storia/contenuti, che emergono dalle – ripeto – bellissime e ricercatissime descrizioni dei contesti che, a loro volta, denotano una buona attività documentaristica a monte) e, dall’altro, a coinvolgere il lettore senza forzature linguistiche.

A questo proposito, in più punti, era evidente l’intervento diretto dello scrittore che puntava i riflettori su determinate circostanze, evidenziando, così, in maniera troppo esplicita, i riferimenti culturali alla base dell’opera (mi riferisco, in special modo, alla sovrapposizione di piani testuali differenti, come ad esempio, la descrizione minuziosa del minotauro, e la seguente locuzione da gergo adolescenziale riferita a Zodd).

I momenti migliori sono senza meno le incursioni didascalico-storiche.

Lì si vede, che è il tuo campo.

Mi scuso per la prolissità. :-P

Ciao. Letto. Piaciuto abbastanza.

Un paio di cose:

Zodd sorrise. L’imitazione grottesca di un sorriso. Una grossa cicatrice gli tagliava il viso. Un ponte di marmo diroccato che univa l’angolo destro della bocca all’orecchio.

Zodd è il pov: non vede la sua cicatrice e inoltre la conosce già.
Magari è meglio se “sente la cicatrice tirare” quando sorride.

Negli occhi della bestia guizzi di umanità bestiale, grosse escrescenze ossee facevano le veci delle sopracciglia.

Bestia bestiale

Uccidilo! Uccidilo! Uccidilo!

Questo, ma soprattutto san-gue x3, mi han fatto vedere una folla di fan che incita! Nessuno pensa san-gue x3, nemmeno uno come Zodd, credo.

Ultima cosa: se possibile i capitoli devono finire con una situazione peggiore rispetto a quella iniziale. Qui non succede. Non è un errore, ma un cliffhanger o un presagio di difficoltà non mi sarebbe dispiaciuto.

Resto in attesa del secondo.

Buon Lavoro!

Letto! Godibile, davvero. E soprattutto, cosa fondamentale: si sente che chi scrive ha provato di persona il combattimento.

Per quanto mi riguarda attendo i capitoli successivi; hai la mia spada. E il mio arco. E la mia ascia. Sì, non sono come gli sfigatoni della Compagnia: “armi, le ho tutte” [cit. Revy].

Solo una cosa: sebbene il narratore sia esterno, nella quasi totalità delle situazioni la descrizione è di ciò che vede e sente Zodd. Non sarebbe stata cosa scegliere una narrazione in prima persona?

Ave!

Per quello non devi preoccuparti: si percepisce soltanto ciò che arriva da Zodd. Sei stato accuratissimo (Y)

Molto bello.
E’ tutto mostrato in maniera estremamente viva. E realistica. Non ho mai letto un brano di combattimento nemmeno paragonabile, e non mi riferisco alla sola letteratura fantasy. Il mondo, per ciò che si intravede, è originale e lontano dagli stereotipi. Spero abbia anche un’adeguata coerenza storica, sociale, economica e geografica.
Ora andiamo alle criticacce, dopo i complimenti. La prima pagina andrebbe un po’ editata perché il ritmo è difficile da seguire. Parlo proprio delle primissime righe, apprezzo l’idea di un ingresso shock nella vicenda, ma l’effetto si può migliorare. Poi: sebbene i combattimenti siano mostrati in maniera fenomenale, ci sono alcune leggere cadute di ritmo, un paio di descrizioni dettagliate di particolari che spezzano l’azione. Infine rivedrei la parte del combattimento in cui Zodd tira due colpi mentre è circondato da tre nemici. La cosa è perfettamente plausibile, visto che sono tre popolani pieni di terrore e incapaci di agire con decisione e attaccare in maniera coordinata; il problema non è nel contenuto ma nella forma, perché davvero c’è una momentanea caduta di tensione quando il lettore si chiede “ma gli altri due che stanno facendo?”. Basterebbe un accenno che mostri la loro indecisione, l’irresolutezza che impedisce loro di gettarsi su Zodd mentre questi si dedica estesamente a uno solo di loro.

Hai pensato a pubblicarlo come ebook su Simplicissimus? Sarebbe interessante, no?